 本书针对我国刑事判决中普遍存在的“论证不充分”、“回避论证”等损害司法公信力现实问题，以法律方法论为核心，结合刑事法治特质与刑法论证需求，系统探讨法律论证在刑事判决中的关键价值与运用路径。首先，通过实证分析近年冤假错案及典型案例，对比不同审级判决书，从微观视角揭示论证在证据采信、事实认定及说理环节存在的逻辑缺失、连贯性不足等问题及深层根源；其次，在理论上深入剖析并整合逻辑、对话与修辞三大论证进路，提出其动态综合运用是实现刑事判决形式正义、程序正义与实体正义协同的必由之路；再次，以法律论证理论为基础，探讨法律论证在刑事判决中的作用逻辑，分析刑事判决中的法律论证组合形式与具体展开方式；最后，基于此方法论框架，系统构建适用于刑事判决的法律论证规则体系（涵盖静态逻辑推论规则与动态论辩对话、实质因素证成规则）及表达规范，旨在为法官提供可操作的论证指引，提升判决释法说理水平与司法公信力。 |